DISERTACIÓN U.1

¿EXISTE UN VALOR UNIVERSAL COMO EL BIEN, O LA VERDAD, O MÁS BIEN CADA UNO TIENE SU BIEN Y SU VERDAD?

Según la Real Academia Española la verdad tiene varias definiciones. Pero, a los efectos de este trabajo destacaría dos: en primer lugar, la verdad es la conformidad de lo que se dice con lo que se siente o se piensa. Esta verdad entendida como personal se entiende como la verdad que proponen los sofistas, para ellos, la ley, el Ser y la verdad eran relativos ya que para cada pueblo son diferentes, por lo que podría existir una verdad individual.

Sin embargo, la verdad es la propiedad que tiene una cosa de mantenerse siempre la misma sin mutación alguna, es decir, esta verdad es independiente de las personas. Por lo tanto la Real Academia recoge la existencia de la posibilidad de una verdad universal. Esta misma idea la podríamos extrapolar al concepto del bien. Por lo tanto, estamos hablando aquí de la existencia o no de valores universales o individualizados. En los próximos párrafos voy a argumentar estos dos puntos de vista para finalmente llegar a una conclusión y dar mi opinión.  

Como ya he demostrado, hay dos puntos de vista fundamentales. Para comenzar, están las personas que dicen que solo hay opiniones y percepciones, que todo es relativo. Este argumento es simplemente ética situacional que nos lleva a la mentalidad y estilo de vida de hacer lo que nos sienta bien, que normalmente genera un efecto catastrófico en sociedades e individuos.

Para ellos no hay una verdad absoluta lo que implica que su verdad no pueda extenderse más allá de los limites de dicha persona, esto hace referencia al pensamiento filosófico de Protágoras dado que el dice que "ninguna opinión de una persona es más correcta que la de la otra, porque cada individuo es el único juez de su propia experiencia." Por ejemplo, el conocimiento no lo consideran una verdad absoluta debido a que cada persona lo interpreta mediante su experiencia y porque cada uno tiene un conocimiento limitado.

Por otro lado, están aquellas personas que piensan que sí que hay una verdad universal, o al menos, un par de ellas. Este pensamiento se caracteriza por las verdades absolutas o pautas que definen lo que es la realidad y lo que no lo es. Así pues, las verdades pueden ser establecidas como correctas o incorrectas por quienes miden esas pautas absolutas. Uno de los primeros defensores de las verdades universales fue Sócrates cuando dijo: "Solo existe un bien: el conocimiento. Solo hay un mal: la ignorancia", él mismo estableció una verdad universal y su opuesto. En este caso, para Sócrates solo existen dos realidades absolutas que son el conocimiento (el bien) y la ignorancia (el mal).

Para este filósofo conocer lo bueno supone obrar bien, y las personas que hacen el mal no son conscientes o no saben qué existe el bien, y por esta razón, obran mal. Por ello, estas personas dicen que existen las verdades universales, porque sin ellas el planeta en el que vivimos sería un mundo caótico donde todo carecería de significado.

Por ejemplo, si no habría criterios universales el pecar sería igual de bueno que él no pecar. El matar, es tan correcto como el no matar. Entonces, lo que puede ser bueno para ti, puede ser malo para mi, por consiguiente el gobierno no podría establecer leyes en la sociedad, tampoco existiría un protocolo de "tu debes hacer esto" o "tu no debes hacer esto", etc. Además, razonan que como las personas tenemos un conocimiento limitado, no podemos negar la existencia de algo, debido a que para llegar a dicha conclusión esa persona necesita tener un conocimiento absoluto del universo.

Para iniciar mi conclusión me gustaría compartir la exacta idea de la fuente en la que me he basado para esta disertación; indica que la sola idea de que alguien haga la declaración de que no hay verdades universales es ilógica.

Es totalmente ilógico hacer esa declaración puesto que es un criterio o una verdad absoluta, lo que en sí mismo niega lo absoluto. En lo cual estoy de acuerdo porque si alguien niega la verdad absoluta, ¿está absolutamente seguro de eso? Sí lo está, aquel que diga eso no utiliza un pensamiento racional ya que estás diciendo que la exclusiva y única verdad, es que no existe una realidad universal. Por lo que, a la vez, estás declarando que las verdades universales existen.

En mi opinión, estoy de acuerdo con el pensamiento filosófico de Socrates debido a que, después de leer y reflexionar esa idea, pienso que las verdades universales son las verdades que más sentido dan a la vida y las que más sentido tienen. Sin embargo, pienso que la verdad individual existe porque vivimos en una sociedad en la que hay distintas y diversas opiniones sobre esa realidad universal, pero solo son opiniones, es decir, no las considero verdades sino percepciones o puntos de vista de otro individuo que pueden ayudar o no a que yo construya mis propias ideas sobre estas.